Trong giai đoạn 2 vụ án chuyến bay giải cứu, cơ quan điều tra Bộ Công an đề nghị Viện kiểm sát truy tố bị can Trần Tùng, cựu Phó giám đốc Sở Ngoại vụ Thái Nguyên về các tội “Nhận hối lộ” và “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Điều tra xác định trong dịch Covid – 19, Chính phủ có chủ trương tiếp nhận công dân Việt Nam từ nước ngoài về nước bằng hình thức tự trả phí cách ly y tế tại khách sạn. UBND tỉnh Thái Nguyên ban hành các kế hoạch đón tiếp người nhập cảnh, giao Sở Ngoại vụ là đầu mối tổng hợp.
Bị can Trần Tùng chịu cáo buộc phạm 2 tội danh trong giai đoạn 2 vụ án chuyến bay giải cứu.
Khi đó, bị can Trần Tùng làm Phó giám đốc Sở Ngoại vụ, có nhiệm vụ lập hồ sơ cách ly, trình UBND tỉnh phê duyệt. Bị can Tùng lợi dụng việc này, phối hợp cùng Trần Thị Quyên, Giám đốc Công ty Sen vàng Đất Việt, để trục lợi.
Ở hành vi “Nhận hối lộ”, phía điều tra cho rằng cuối năm 2020, ông Vũ Hồng Nam, Đại sứ Việt Nam tại Nhật Bản (bị xử lý trong giai đoạn 1 vụ chuyến bay giải cứu) có liên hệ với ông Nguyễn Đình Việt, Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên.
Vị đại sứ đề nghị giúp đỡ, tạo điều kiện đưa công dân Việt Nam từ Nhật Bản về nước cách ly tại Thái Nguyên. Sau đó, ông Việt cho ông Nam số điện thoại của Trần Tùng để liên hệ. Đầu tháng 3/2021, Trần Tùng gọi điện cho ông Vũ Hồng Nam, thông báo có địa điểm cách ly và đề nghị ông Nam gửi công điện về UBND tỉnh Thái Nguyên.
Trước khi gửi công điện, ông Vũ Hồng Nam giới thiệu và cho Lê Văn Nghĩa, Giám đốc Công ty Nhật Minh (đã mất) số điện thoại của Tùng để liên hệ thủ tục xin cách ly cho công dân ở Thái Nguyên.
Gặp nhau tại một nhà hàng, Trần Tùng yêu cầu ông Nghĩa trao đổi để Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản có văn bản gửi tỉnh Thái Nguyên xin chủ trương cách ly do địa phương không giải quyết đề nghị xin cách ly của doanh nghiệp. Còn lại, Tùng sẽ lo thủ tục để UBND tỉnh chấp thuận chủ trương cách ly.
Đồng thời, Trần Tùng yêu cầu ông Nghĩa cho Công ty Sen vàng Đất Việt của Trần Thị Quyên thực hiện việc cách ly với chi phí trọn gói là 18.000.000 đồng/khách. Số tiền này bao gồm chi phí khách sạn, ăn ở, test Covid…
Tuy nhiên, trên hợp đồng, chi phí chỉ được thể hiện từ 10 – 12 triệu đồng/khách cách ly. Số tiền chênh lệch từ 6 – 8 triệu đồng, ông Nghĩa phải đưa cho Quyên để Quyên đưa chuyển cho Tùng. Ông Nghĩa thấy giá quá cao, xin giảm nhưng vị Phó giám đốc Sở không đồng ý, buộc phải theo.
Sau thỏa thuận trên, Công ty Nhật Minh của ông Nghĩa được tổ chức 3 chuyến bay, đưa tổng số 668 người về cách ly tại tỉnh Thái Nguyên. Ông cũng chuyển hơn 11 tỷ đồng cho Trần Thị Quyên, gồm tiền theo hợp đồng là hơn 6,6 tỷ và tiền “ngoài” hơn 4,4 tỷ đồng – số tiền này được xác định là hối lộ.
Ăn chia theo từng chuyến bay
Ngoài ra, cơ quan điều tra còn cáo buộc Trần Tùng phạm tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. Cụ thể, tháng 8/2021, ông Vũ Hồng Nam không cho Lê Văn Nghĩa tiếp tục thực hiện chuyến bay đưa công dân Việt Nam từ Nhật Bản hồi hương cách ly y tế tại Thái Nguyên mà cho Trần Tùng tự đề cử công ty thực hiện.
Sau đó, qua sự giới thiệu của bà Lê Huỳnh Như, nhân viên bộ phận thuê chuyến Vietjet, Trần Tùng lựa chọn bà Bùi Thị Kim Phụng, Đại diện Công ty Fujitravell (Nhật Bản) để phối hợp thực hiện.
Bà Phụng sẽ liên hệ bán vé trọn gói cho công dân, thuê tàu bay đưa công dân từ Nhật Bản đến sân bay Nội Bài; chuyển tiền để Trần Tùng thực hiện dịch vụ đón công dân từ sân bay Nội Bài về địa điểm cách ly, thực hiện các dịch vụ cách ly cho công dân.
Bị can Tùng còn hướng dẫn bà Phụng mượn pháp nhân của Công ty CP Én Việt, sử dụng Công văn số của UBND tỉnh Thái Nguyên chấp thuận chủ trương cách ly để xin và được Cục Lãnh sự đồng ý cho phép thực hiện 2 chuyến bay vào ngày 9/11/2021.
Bốn hôm sau, Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản có công điện đề nghị UBND tỉnh Thái Nguyên tiếp nhận 2.300 công dân về trên những chuyến bay cách ly tự trả phí. Theo đề nghị của Trần Tùng, Đại sứ quán Việt Nam tại Nhật Bản chấp thuận cho Công ty Én Việt được thực hiện những chuyến bay này.
Các chuyến hồi hương đều thuê tàu bay của Vietjet, đưa người từ Nhật Bản về cách ly tại Thái Nguyên và sau mỗi chuyến, bà Bùi Thị Kim Phụng sẽ nhờ chị gái chuyển tiền cho Trần Tùng. Tổng cộng, qua việc cấp phép cách ly, Trần Tùng hưởng lợi hơn 3,2 tỷ đồng.
Quá trình phối hợp với Bùi Thị Kim Phụng, Trần Tùng còn chỉ đạo Trần Thị Quyên chuyển tiền cho một số cá nhân như tại Sở Ngoại vụ, Sở Y tế, Công an tỉnh, Công an TP.Thái Nguyên… với mục đích “bồi dưỡng chống dịch”. Tuy nhiên, phía điều tra xác định bị can Quyên không thực hiện yêu cầu này của Tùng nên không có căn cứ xử lý hình sự những người được Tùng chỉ đạo bồi dưỡng.
Nguồn: Sưu tầm internet
Trả lời