Ngày 31/7, Tòa án nhân dân TP.HCM đã mở phiên xét xử nhóm nhân viên thu hồi nợ của Công ty CP kinh doanh F88 (Công ty F88) về tội cưỡng đoạt tài sản.
Nguyễn Lê Nghĩa Thông (24 tuổi) bị tuyên 4 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Ngọc (46 tuổi) bị tuyên 3 năm 6 tháng tù, các bị cáo Từ Hải Nguyên (38 tuổi), Ngô Ngọc Nghĩa (28 tuổi), Trần Quốc Lâm (36 tuổi) cùng lãnh 2 năm 6 tháng tù và Nguyễn Hồng Nguyên (28 tuổi) lãnh 1 năm 6 tháng tù.
Nhóm nhân viên Công ty F88 lãnh án tù. Ảnh: A.X.
Riêng Trần Ngọc Thảo (49 tuổi) bị tuyên 1 năm 4 tháng 21 ngày tù, do thời hạn tù của bị cáo Thảo bằng với thời gian tạm giam nên hội đồng xét xử tuyên trả tự do tại tòa.
Đe dọa để gây áp lực trả nợ
Theo cáo trạng, nhóm bị cáo trên là nhân viên thu hồi hợ quá hạn của Công ty F88 tại TP.HCM có địa chỉ tầng 7 – 8 tòa nhà Mộc Gia trên đường Nguyễn Oanh, phường 17, quận Gò Vấp.
Trong quá trình thu hồi nợ, các bị cáo nhiều lần có hành vi nhắn tin đe dọa, ép buộc khách vay phải trả nợ.
Công an TP.HCM khám xét trụ sở Công ty F88 hồi tháng 3/2023. Ảnh: B.T.
Ngày 21/9/2022, chị T đến điểm giao dịch của Công ty F88 ở huyện Bình Chánh, thế chấp giấy đăng ký xe máy để vay 22,7 triệu đồng, thời hạn 12 tháng, lãi suất 1,1%, tháng. Ngoài ra, chị T phải mua hợp đồng bảo hiểm đối với khoản vay.
Chị T góp được 3 tháng thì mất khả năng chi trả nên Thông đã nhiều lần gọi điện, nhắn tin với nội dung chửi bới, đe dọa, xúc phạm và đến nhà tìm chị T để yêu cầu trả nợ.
Ngoài ra, Thông còn nhắn tin cho nhiều người thân, người quen của chị T để gây áp lực, yêu cầu chị T trả nợ.
Tương tự, anh N thế chấp ô tô vay hơn 80 triệu đồng. Từ tháng 10/2022 đến tháng 12/2022, anh N trả đều, nhưng đến những tháng tiếp theo thì mất khả năng chi trả nên Thông liên tục nhắn tin cho người vay, người thân của anh N để yêu cầu trả nợ.
Bị đe dọa, anh N cùng chị T đến Công an TP.HCM trình báo về vụ việc.
Theo dõi con gái con nợ để đòi nợ
Ngoài việc thu hồi nợ cho Công ty F88, các bị cáo Lâm, Ngọc, Nghĩa, Nguyên còn nhận thu hồi nợ cho bị cáo Thảo.
Theo cáo trạng, Trần Ngọc Thảo và chị Nguyễn Thị Thu T góp tiền chơi game cá cược trên mạng. Chị T hướng dẫn Thảo tạo tài khoản trên mạng Owfootball.com rồi Thảo giao tài khoản cho chị T quản lý.
Thấy việc chơi game có lời nên bị cáo Thảo đã mở thẻ tín dụng với hạn mức 200 triệu đồng, đưa cho chị T số tiền 180 triệu đồng nạp vào tài khoản cá cược.
Tháng 11/2021, chị T thông báo hệ thống trang mạng đang bảo trì, không đăng nhập được nên bị cáo Thảo yêu cầu chị T trả số tiền 180 triệu đồng để đáo hạn ngân hàng nhưng chị T chưa trả.
Đến tháng 6/2022, chị T thống nhất viết giấy nợ tổng số tiền hơn 234 triệu đồng của bị cáo Thảo. Tuy nhiên, bị cáo Thảo nhiều lần gọi điện để đòi nợ nhưng chị T chưa trả.
Sau đó, Thảo đã thuê Lâm, Ngọc, Nghĩa, Nguyên để đòi nợ chị T số tiền 180 triệu đồng với thỏa thuận nhóm Lâm được hưởng 50% số tiền đòi được.
Do chị T vẫn chưa trả tiền nên Ngọc nói Lâm theo dõi lịch trình đi học của con gái chị T, sau đó chụp ảnh bé gái với mục đích để đòi nợ.
Quá lo sợ, chị T đã chuyển trả 50 triệu đồng vào tài khoản của bị cáo Thảo và 20 triệu đồng vào tài khoản của Lâm.
Do lo sợ sẽ tiếp tục bị nhóm của Lâm uy hiếp tinh thần đòi nợ nên ngày 3/3/2023, chị T đã tố cáo đến Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM.
Nguồn: Sưu tầm internet
Trả lời