Ngày 9/4, TAND tỉnh Khánh Hòa đã mở phiên tòa sơ thẩm, xét xử ông Huỳnh Văn Dõng (cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa) cùng các đồng phạm vì liên quan đến việc đấu thầu vật tư y tế phục vụ phòng, chống dịch Covid-19 trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa trong năm 2020 – 2021.
Cả 6 bị cáo bị đưa ra xét xử về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: Huỳnh Văn Dõng (cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa), Trần Quốc Huy (cựu Trưởng phòng Tổ chức – Hành chính CDC Khánh Hòa), Phan Phương Ngọc (cựu nhân viên khoa Dược – Vật tư y tế CDC Khánh Hòa), Nguyễn Thị Thúy (Giám đốc Phòng Dự án Công ty TNHH Phát triển công nghệ ứng dụng Việt Nam – VNDAT), Nguyễn Trường Giang (cựu Tổng Giám đốc VNDAT) và Cao Văn Cường (chủ hộ kinh doanh cơ sở Phong Phú).
Tại phiên tòa, sau khi VKSND tỉnh Khánh Hòa hoàn tất phần đọc cáo trạng, bị cáo Huỳnh Văn Dõng thừa nhận toàn bộ nội dung trong cáo trạng truy tố là đúng người đúng tội.
Về phần xét hỏi, bị cáo Huỳnh Văn Dõng – cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa cho biết, việc trực tiếp gặp gỡ doanh nghiệp, nhận “hoa hồng” đều do cấp dưới thực hiện. Ông Huỳnh Văn Dõng nói không có chủ trương và không có yêu cầu; thay vào đó, việc tổ chức đấu thầu, hồ sơ đều do các bộ phận chuyên môn tham mưu lãnh đạo ký.
Ông Huỳnh Văn Dõng – cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa tại phiên tòa ngày 9/4. Ảnh: Công Tâm
Về nội dung hộ kinh doanh cơ sở Phong Phú liên tiếp trúng 37 gói thầu (gây thiệt hại 4,1 tỷ đồng) mua sắm, Dõng khai do thời điểm đó nhu cầu chống dịch lớn nên ngay khi có kinh phí rót về đã chỉ đạo mua sắm trang bị phòng chống dịch. Sau đó, các phòng ban tự liên hệ chứ Dõng không chỉ đạo.
Ngoài ra, cáo trạng thể hiện Dõng đã nhận được số tiền “hoa hồng” từ Công ty TNHH Phát triển công nghệ ứng dụng Việt Nam (VNDAT), với tổng số hơn 1,9 tỷ đồng.
Dõng phủ nhận việc trao đổi trước với VNDAT. Dõng khai rằng, trước đó Nguyễn Thị Thúy – Giám đốc Dự án VNDAT có giao tiền cho Trần Quốc Huy (Trưởng phòng Tổ chức – Hành chính) mang về. Sau đó, Huy mang tiền về và thông báo đây là “hỗ trợ cho anh em chống dịch”.
Phiên tòa xét xử cựu Giám đốc CDC Khánh Hòa cùng 5 bị cáo khác. Ảnh: Công Tâm
Đến nay, ngoài nộp lại tiền 1,9 tỷ đồng, Dõng cùng gia đình đã đóng 2 tỷ đồng khắc phục hậu quả. Mặc dù là người đứng đầu CDC Khánh Hòa và trách nhiệm Tổ trưởng tổ chuyên gia về đấu thầu, nhưng Dõng nhiều lần nhấn mạnh việc mua sắm chủ yếu do bộ phận tham mưu của anh em chuyên môn chứ không hiểu rõ lắm.
Phản bác các lời khai này, HĐXX phân tích: Ngoài trách nhiệm Tổ trưởng, bị cáo còn có trách nhiệm của người đứng đầu CDC Khánh Hòa. Tại sao bị cáo có thể đổ thừa do cấp dưới tham mưu lên? Nếu cấp dưới tham mưu, bị cáo không ký thì hợp đồng đó có thực hiện được không?
Trước lời khai của Dõng nói rằng, tiền “hoa hồng” mà Công ty VNDAT đưa cho CDC Khánh Hòa là “hỗ trợ anh em chống dịch”, HĐXX phân tích, nếu đúng như Dõng nói ở trên thì đây là lý do nhân văn. Thế nhưng, CDC Khánh Hòa có tổng số là 150 nhân viên nhưng bị cáo chỉ chia “hoa hồng” cho 3 người. Về việc này, Dõng khai rằng có suy nghĩ trong đầu là 150 nhân viên thì chia mỗi người 10 triệu đồng nhưng chưa kịp thực hiện.
Trước đó, vào tháng 11/2023, VKSND tỉnh Khánh Hòa đã có cáo trạng truy tố 6 bị cáo đã có sai phạm trong thực hiện các quy định về đấu thầu, gây hậu quả, thiệt hại về tài sản Nhà nước.
Nguồn: Sưu tầm internet
Trả lời